據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，微軟已與鴻海集團(tuán)簽署一份專利授權(quán)協(xié)議，該協(xié)議覆蓋鴻海子公司富士康目前代工的所有使用谷歌Android和ChromeOS操作系統(tǒng)的設(shè)備，包括智能手機(jī)、平板電腦和電視機(jī)等。

　　中投顧問IT行業(yè)研究員李方庭表示，微軟自2003年開展專利授權(quán)項(xiàng)目以來，就與眾多廠家簽訂了專利授權(quán)協(xié)議，這一方面能保護(hù)微軟的專利權(quán)不被侵害，另一方面也給微軟帶來不少專利授權(quán)收入。而對(duì)鴻海集團(tuán)而言，與微軟達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，是受制于微軟的壓力，避免其遭受微軟的起訴，有利于其更加暢順地生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品。

　　授權(quán)費(fèi)用或無礙鴻海業(yè)績(jī)

　　鴻海旗下的富士康是全球最大的代工廠商，生產(chǎn)了全球40%的消費(fèi)電子產(chǎn)品。

　　微軟表示，與鴻海簽訂協(xié)議后，目前與之達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議的硬件廠商的產(chǎn)量，已經(jīng)占到全球Android智能手機(jī)產(chǎn)量的一半以上。

　　微軟副總裁兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總法律顧問霍利西奧·古迪爾瑞茲(HoracioGutierrez)說：“令人欣慰的是，受益于微軟Android授權(quán)項(xiàng)目的企業(yè)，現(xiàn)在也包含了全球最大代工制造商。通過向品牌企業(yè)和他們的代工企業(yè)授權(quán)專利，我們已經(jīng)成功擴(kuò)大了該項(xiàng)目的整體效果和全球觸角。”

　　據(jù)悉，鴻海集團(tuán)將向微軟支付數(shù)額不明的專利費(fèi)，以換取微軟方面的專利授權(quán)。

　　鴻海集團(tuán)新聞發(fā)言人邢治平在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，鑒于和微軟有簽訂保密協(xié)議，因而對(duì)于具體的專利費(fèi)用以及談判的時(shí)間等均不便向外界透露。

　　“微軟的專利授權(quán)費(fèi)用應(yīng)該不會(huì)太高，鴻海支付的這筆費(fèi)用不會(huì)過多影響鴻海集團(tuán)。”資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家、速途網(wǎng)副總編丁道師對(duì)此表示。

　　李方庭則稱，由于鴻海集團(tuán)以代工生產(chǎn)蘋果產(chǎn)品為主，Android與Chrome操作系統(tǒng)產(chǎn)品較少，因此業(yè)績(jī)影響并不大。

　　借專利維權(quán)抗衡谷歌?

　　微軟一直認(rèn)為，谷歌的ChromeOS和Android操作系統(tǒng)侵犯了微軟有關(guān)用戶界面、底層技術(shù)在內(nèi)的多項(xiàng)專利，不過微軟并沒有和谷歌打侵權(quán)官司，而是找了硬件廠商的麻煩，迫使這些廠商付費(fèi)獲得微軟的專利授權(quán)。

　　有資深業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，最大的可能是，谷歌自身在操作系統(tǒng)方面也擁有很多專利，其中可能有些專利微軟也未獲得授權(quán)。因此，微軟若直接針對(duì)谷歌索賠，谷歌也會(huì)提起相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟，要求微軟賠償。而針對(duì)硬件廠商進(jìn)行索賠則不同，可能硬件廠商自身沒有多少專利武器進(jìn)行對(duì)抗。

　　據(jù)悉，微軟還與其他硬件生產(chǎn)和設(shè)計(jì)廠商達(dá)成了類似的協(xié)議，包括宏碁、HTC、優(yōu)派、尼康、仁寶電腦、廣達(dá)電腦和緯創(chuàng)資通。

　　李方庭認(rèn)為，相比產(chǎn)業(yè)鏈中較為薄弱的設(shè)備生產(chǎn)廠商，微軟占據(jù)著更加強(qiáng)勢(shì)的地位，在談判中能夠占據(jù)主動(dòng)權(quán)。加之微軟已和全球眾多廠商簽署授權(quán)協(xié)議，因此，進(jìn)一步與設(shè)備廠商簽訂協(xié)議的難度較小。此外，通過簽訂授權(quán)協(xié)議，微軟還能獲得一筆不小的專利授權(quán)收入，可謂低投入高回報(bào)。

　　李方庭進(jìn)一步指出，當(dāng)前微軟已經(jīng)和生產(chǎn)全球超過半數(shù)以上Android智能手機(jī)的廠商簽署協(xié)議，這必然會(huì)給谷歌造成威脅。若未來微軟要與谷歌就Android和ChromeOS的專利進(jìn)行較量，眾多廠商或?qū)⒄驹谖④浀囊贿叄@對(duì)谷歌而言是不小的威脅。

　　值得一提的是，谷歌方面并不認(rèn)同微軟的做法，公司認(rèn)為，前述兩款操作系統(tǒng)均未侵犯微軟的專利。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。