現(xiàn)如今，手機操作系統(tǒng)被分為三大類：Windows、Android、iOS，用戶占比較大的是安卓和蘋果，一個完全開源，一個完全封閉，為了爭奪更多用戶不斷在競爭。

　　機哥匯總了一些Android和iOS系統(tǒng)之間的趣事，提出了幾個問題，如果不看答案，相信很多人都猜不出來。

　　誰先推出虛擬QWERTY鍵盤設計？

　　如果你說是安卓那就錯了，最早的時候是iPhone，安卓在早期是采用實體全鍵盤，目標是為了爭奪黑莓的市場，不過當iPhone做大之后，矛頭又直指蘋果了。

　　在這里不得不說，即便是兩個系統(tǒng)都擁有默認虛擬QWERTY鍵盤輸入法，但對于大部分用戶來說，安卓系統(tǒng)的輸入體驗并不好，而iOS則能夠通過iCloud積累用戶輸入習慣，有著越用越好用的說法。

　　誰先提供優(yōu)質(zhì)豐富的應用商店？

　　在軟件層面，安卓首由于開源的特性，首當其沖來了不少App，但礙于缺乏監(jiān)管問題軟件層出不窮。iOS系統(tǒng)率先推出了App Store，這是蘋果生態(tài)閉環(huán)重要的一步。

　　谷歌(微博)的Google Play商店也非常好用，不過因為國情因素影響，許多人都陷入了“想用沒得用”的尷尬。

　　為什么蘋果的軟件比安卓好用?原因很簡單，iPhone、iPad面世至今也就才二十款產(chǎn)品，而Android因為機型眾多，導致碎片化嚴重，軟件廠商需要適配無數(shù)機型，不同機器用戶體驗差距不小。

　　誰先提供多樣化的擴展小插件？

　　說到這點基本是戳傷了iPhone用戶的心，即便是迎來了iOS 9操作系統(tǒng)，蘋果也仍然不支持桌面擴展插件，當然越獄后第三方帶來的功能并不在對比范圍之內(nèi)。

　　安卓似乎從2.X時代就已經(jīng)開始支持桌面擴展小插件，過去只提供了Wi-Fi、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡、手電筒這類的基本設置，逐漸帶來了時鐘、信息流、應用快捷懸浮窗，iOS 7推出控制中心才逐漸挽回面子。

　　個人認為，擴展小插件功能多強大并沒有，不過卻能在關鍵時刻帶來一鍵達成的操作體驗，很多東西，有總比沒有好。

　　誰先提供后臺多任務支持？

　　當然，在這個問題上非安卓莫屬，iOS假多任務已經(jīng)是不少安卓用戶的笑料，iPhone用戶玩一個大型游戲的時候，返回上一個軟件基本都要重新開啟，而安卓卻不用，這就是差異。

　　雖然iOS 8逐漸開始支持真正的多任務后臺，但使用起來還是不能夠讓人滿意，大家從iOS最近幾次更新可以看出，蘋果出現(xiàn)逐漸借鑒安卓的節(jié)奏了。

　　誰先支持單層桌面設計？

　　單層桌面就是將所有軟件都放在桌面，不提供應用抽屜的意思，難道你以為是MIUI率先帶來這功能?絕對不是，早在第一代iPhone面世的時候，iOS就采用了單層桌面，并沿用至今。

　　安卓由于廠商的設計理念不同，比如MIUI、Flyme、Funtouch OS、Color OS、氫OS等國內(nèi)操作系統(tǒng)都采用單層桌面，但谷歌原生系統(tǒng)卻又提供應用抽屜功能，這可能是Android與iOS最大差異化之處。

　　誰先支持指紋識別功能？

　　指紋識別已經(jīng)成為安卓千元機必備功能之一，很多人以為是iPhone 5s開啟了指紋識別新時代，這個觀點并沒有錯，但錯在蘋果并不是手機指紋識別的鼻祖，只不過是在恰當?shù)臅r間做了恰當?shù)氖虑椤?/p>

　　早在2012年昔日巨頭摩托羅拉就推出了Atrix 4G，這款機器就率先支持了指紋識別;不過你也知道，谷歌可是到了Android 5.0才在系統(tǒng)中內(nèi)置指紋識別API，所以安卓在這方面發(fā)展起來特別慢。

　　機哥總結：

　　幾年過去了，Android和iOS兩大系統(tǒng)越來越成熟，從趨勢來看，在早前安卓有抄襲蘋果之嫌，不過到了近兩年，蘋果可能已經(jīng)黔驢技窮，開始對越獄開發(fā)者的插件功能入手，系統(tǒng)體驗中逐漸浮現(xiàn)安卓的影子。

　　不過，由于系統(tǒng)本身存在較大差異，開源與不開源正好成為了兩大系統(tǒng)最大差異化。很多人的觀點想要簡單就用iOS，但實際卻并非如此，只要安卓有良好的管理機制，你甚至不需要教爸爸媽媽如何用手機下載電影，因為功能太方便了。

　　iOS系統(tǒng)向來被神化，從iOS 8～iOS 9這兩代的過渡可以看出，后喬布斯時代的iOS系統(tǒng)已經(jīng)不如從前了，各種bug頻現(xiàn)，升級迭代也不能從根本上解決問題，有著緩緩走下神壇的意思。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。