今天朋友圈流行這段話：A公司認為自己的A57核心沒問題，是Q公司自己設計得不好。Q公司自然不會承認自己設計有問題，一定是A公司架構不好，要不就是T公司的工藝不行。其實這件事，大家自有公論。不過，A公司早在2013年就發布了A57架構，離16/14納米量產那么早，顯然是挖了個大坑。但是，大小S、H、M這些公司都沒跳坑，唯獨Q老大中招。手機芯片核戰爭到現在，領先者想停，追趕者卻不想停。可笑又可嘆的是，領先者竟然被追趕者逼著跳了大坑，以往的淡定從容去哪了?隨著A公司的核心架構發布越來越頻繁，芯片公司別總被牽著鼻子走而打亂了既有規劃部署，要對自己的產品和實力有信心，核心真的不是全部!

　　對于這個事，很多人更認同的是Q公司過了幾年風生水起的好日子，突然遭到多家芯片廠商不同招數的圍攻，比如蘋果的64位，聯發科的核戰以及制造工藝較量等多重因素，使得高通慌亂之中，沒有堅持自家的架構，而是直接采用A公司新架構，結果中招。反觀其他幾家公司，都不約而同的繞開A57，顯然大家認為這個架構有些問題或者說在現階段(尤其是工藝)還不適合。

　　這么說，顯然只能怪高通自己了。有朋友圈回復說，顯然是Q自己跳坑，不能怪A。

　　事實上，真的是這樣嗎?我連續關注810發熱問題已經有很長時間了，至今也沒看到任何有說服力的證據。能拿出的證據就是部分采用810的機器的確發熱嚴重。一切不利因素似乎都指向了高通，而高通的回應則只有一句，810沒有問題!

　　一個說沒有問題，但幾款旗艦機的確有嚴重的發熱現象，那么，這到底是怎么回事呢?

　　如果反著來看，難道這些手機廠商就沒有問題了嗎?

　　我們知道，過去幾年，諸多安卓陣營廠商都把高通的頂級芯片當做自己旗艦機型的標配，以此來吸引消費者的注意力。

　　所謂旗艦機型，也就是這些廠商自己花大力氣加工組裝而成(可以這么說吧)，尤其部分企業，為了顯示其手機的競爭力，幾乎在配件層面不斷創記錄，單反級的拍照能力、2K 的顯示屏、DDR4的高速內存、128G大容量存儲、HIFI級音效等等無所不及，極致這個詞幾乎被所有廠商所推崇，所有廠商都在用極致的思路做手機，這其中也就把手機核心的處理器用到了極致。

　　用一個更簡單的例子，如果X公司推出了一款全世界最牛的汽車發動機，然后給所有整車廠商供貨，如果說發動機成了消費者選車的標桿，那么在競爭激烈的市場，多家車企都爭相用該款發動機造車，有兩箱、有三廂、有SUV、有MPV等等吧，那么試想，同樣一款發動機，卻又這么多配置的車，你說車的性能會一樣嗎，更何況，每家廠商的工程師水平也不一樣，對發動機的調教水平也就不一樣。

　　再舉一個更有意思的例子，我們的心臟。如果我們每天都跑馬拉松或者劇烈運動，那么這顆心臟能不能承受的了大家很清楚。所以，適當運動，慢運動，讓心臟在合理的承受范圍內運行，我們的生命才會延續的更長。

　　那么，同樣是處理核心的手機處理器也是同樣的道理，不管Q公司推出的是多么牛逼的芯片，總有一個承載的范圍。超過那個范圍自然就會出現能力不足的問題，如果非要超級使用，那么自然就是發熱，發熱還是發熱。

　　更何況，今天的消費者也同樣在手機里裝在了少則幾十多則數百的各種應用，使得手機成了一個重載平臺

　　因此，對于終端廠商而言，你不能為了吸引消費者，而將手機核心處理器用到極致，這就如同我們的心臟一樣，你不能總是滿負荷運載，如果你堅持，那么不是發燒就是OVER，這個道理我想大家都很清楚。

　　同樣看看蘋果，我們總吐槽其配置遠低于國內廠商的安卓旗艦機，但蘋果手機的綜合性能就是不錯，這其中就是一個均衡的原理。

　　物極必反這個道理大家都知道，但我們在圍繞手機這個產品的創新上明顯出現了誤區，所謂性價比，所謂高配置，所謂把PC、單反、高清電視(2KK8K)等等獨立硬件的功能都加載到手機上，讓手機成了一個萬能的東西。試想，這樣的手機能不發燒嗎!

　　因此，在對待810發燒這件事上，有高通的問題，也有廠商的問題，尤其是為了競爭，不顧芯片所能承載的能力，任性的創新所帶來的就是發燒的表現。

　　所以說，芯片會發燒，創新需謹慎。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。