GT Advanced Technologies(GTAT，NASDAQ)作為美國藍寶石供應鏈明星企業，日前申請破產保護，讓外界震驚。

　　10月9日，GTAT在破產法庭舉行了封閉式司法聽證會，因與蘋果簽署保密協議的原因，其對“破產原因和重組計劃”只字未向外界透露。10月10日，GTAT再遞交文件稱，與蘋果的供應合同為其帶來了巨大的“壓力和負擔”，因此終止該合同將是阻止公司運營情況繼續惡化的唯一方法。GTAT請求獲得法庭準許，以關閉其設立在亞利桑那州的藍寶石制造廠，并裁員890名員工。

　　《每日經經濟新聞》記者梳理發現，GTAT曾被業界視為光伏設備商的探路者，而此次破產保護意味著其向蘋果供應商的轉型告敗,而GTAT此前與蘋果謀求合作被認為是在“飲鴆止渴”。

　　蘋果在合作中“穩賺不賠”？

　　GTAT代表律師表示，藍寶石制造廠的運營耗費了大量資金，但該投資從蘋果得到的回報甚微，難以維系。此外，GTAT還表示，今后會對蘋果提出進一步索賠，“GTAT相信，鑒于公司與蘋果的合作關系破裂，未來會有很多對后者的索賠指控”。

　　GTAT與蘋果去年10月達成的協議顯示，GTAT將為蘋果提供低成本、大批量的藍寶石材料制造服務，蘋果則向其預先支付5.78億美元用于相關開支。該款項中的最后一筆1.39億美元原本預計應在今年10月支付，但蘋果沒有如期支付。有市場人士分析稱，這是導致GTAT現金流斷裂申請破產的直接原因。

　　協議簽署后，GTAT公司預測其2014年營收將達到6億~8億美元，其中80%來自于藍寶石業務。這意味著2014年，藍寶石業務將在為公司帶來4.8億~6.4億美元營收，比2013年幾乎提升了20倍。去年底，蘋果CEO蒂姆·庫克曾暗示其合作伙伴將量產藍寶石玻璃。當時市場普遍認為，此舉意味著藍寶石消費電子時代已開啟。此后，藍寶石概念股票備受市場資金追捧。GTAT作為該板塊的領頭羊也被外界看好，成為藍寶石明星企業。

　　除了在現金流上受到壓力，GTAT在向美國證券交易委員會(SEC)遞交的8-K文件中指出，“GTAT已經將某些和其藍寶石生長技術相關的知識產權授權給蘋果。”

　　GTAT在2013年11月公告的10-Q文件也指出，“我們如將違約，蘋果將有權獲得ASF(AdvancedSapphireFurnace，先進藍寶石熔爐)系統的控制權和擁有權(如有價值不足，則以現金補足)。此外，為確保部分預付款的支付，我們還向蘋果授予了GTAT集團(我們的主要美國子公司)特定資產的抵押權益。”

　　對此，有分析指出，蘋果公司與GTAT合作，可謂“穩賺不賠”。10月7日，福布斯專欄作家ChuckJones就發文稱，2011年到2012年間，GTAT每年因太陽能設備進賬10億美元，2013年公司業績一直呈現虧損。在與蘋果簽訂協議引入投資之前，GTAT隨時有可能因為業績表現慘淡破產。蘋果像騎士一樣拯救了GTAT，同時最后又用另外一種方式讓其“殊途同歸”。

　　藍寶石行業前景堪憂？

　　GTAT公司因蘋果的藍寶石概念，在過去一年股價大漲近200%。然而，由于今年7月以來，市場普遍預計蘋果新一代iPhone手機可能不會大規模應用藍寶石玻璃屏幕，這導致GTAT公司股價在第三季度出現下跌。

　　到10月6日，GTAT正式宣布申請破產。當日，GTAT的股價從11.05美元狂瀉至0.8美元，跌幅達92.76%，市值一日蒸發14億美元。

　　如今隨著GTAT正式宣布申請破產，藍寶石行業未來前景，也因此蒙上一層迷霧。

　　此外，GTAT曾被業界視為光伏設備商的探路者，而此次破產保護意味著GTAT從傳統太陽能行業擴張至LED行業等高增長市場，以及向蘋果供應商的轉型告敗。

　　一位不具名的券商分析師對《每日經濟新聞》記者表示，“蘋果沒有使用藍寶石，或許說明藍寶石應用上尚不成熟，成本和良品率達不到預期條件。“藍寶石比現在蘋果用的康寧玻璃價格貴10倍。成本高，也給手機規模化生產帶來壓力。我一直對iPhone6使用藍寶石屏幕的說法保持謹慎。”

　　事實上，今年3月，康寧高級副總裁托尼·特里佩尼在摩根士丹利科技、媒體和通信大會上指出的一些問題，引起了市場的警惕。特里佩尼表示，“藍寶石玻璃比康寧大猩猩玻璃售價貴10倍，重量高出1.6倍，生產中消耗超過一百倍電力。透光性也很差，而且還會破裂。”

　　不過，在《每日經濟新聞》記者采訪中，國內多家智能手機廠商表示對藍寶石屏幕未來有信心。國內一家即將推出藍寶石版本智能手機廠商的硬件總經理對記者表示，將繼續按照預期生產藍寶石版本的手機。

　　“目前5寸的藍寶石屏幕成本是400元人民幣，預計半年到一年內，成本能降低到100元，產能問題能夠得到很大程度的解決。在我們與上游供應商進行了大批次試驗之后，在良品率控制上已經取得了很大進步。”上述智能手機廠商的硬件總經理表示。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。