作者:流光逐云

　　

 

　　2014年，全球互聯網行業的熱門關鍵詞依舊是“投資并購”。今天，Facebook以190億美元現金和股票，全資收購移動通訊應用WhatsApp，成為自2001年以來互聯網產業最大規模并購交易;而昨天下午，騰訊則宣布以4億美元投資大眾點評，占股20%。

　　近兩年來，隨著移動互聯網熱潮興起，互聯網公司之間開始大規模合縱連橫，試圖通過投資并購的方式搶占更多、更高的山頭，完善移動互聯網布局。幾輪令人血脈賁張的投資并購戰之后，我們能看到兩種截然不同的思路——“全資收購”和“戰略投資”。

　　百度向左：全資收購

　　國外企業如Facebook、谷歌都傾向于大手筆的全資收購。在上市之前，Facebook就曾以10億美元收購全資收購美國照片分享應用開發商Instagram;收購狂人谷歌也以全資并購為主，包括YouTube、Andriod操作系統在內的全資并購公司超過50家。而國內巨頭中，百度也更傾向于全資收購：去年，百度以先后收購了PPS和91，后者更是以19億美元的天價成為了目前為止最大規模的并購案。

　　前不久，負責百度投資并購業務的湯和松則是這樣概括百度的投資理念：“我們的風格不是單純追逐概念，像撒胡椒粉一樣地投資……只有美麗的概念還不夠，我們還要關注收購所帶來的實際價值。”

　　但是，全資收購往往也意味著潛在風險的照單全收，倘若成功了，必然是賺得鍋滿盆滿，失敗了則四大皆空，因而如果不是有一定身家做支撐的巨頭，一般企業很難玩得起，這也是為什么坐擁龐大現金流的Facebook、百度們成為了這一系列收購游戲的主角。

　　對Facebook、谷歌、百度們來說，花些“小錢”進行戰略投資，只能起到防御作用。因為原公司依舊保持著控制權，即使入資了，整合難度也很大，想形成深度協同并做進一步的擴張更不容易。

　　這一次，很多人質疑Facebook，認為扎克伯格買貴了，甚至調侃說這是要主動作死到非死不可，但其實大家的爭議點更多的在于價格。全資收購的方式顯然應該是在被收購對象嶄露頭角的時候，而非等到需要花大價錢補課的被動局面。

　　谷歌收購YouTube和Andriod操作系統時并沒有190億如此大的代價，但這兩者如今已經支撐起了谷歌帝國的半壁江山。而國內的百度收購去哪兒和PPS的思路也基本如此，全資收購，然后全力整合，將資源向這些業務傾斜，從而推動其進一步獨立上市;百度全資收購91無線后，第一階段整合效果顯著，截至2013年底，百度91應用平臺在移動應用分發市場份額超過40%，穩居第一，日均分發量達9000萬，匯聚的優質開發者超過70萬，未來百度和91無線也肯定會進一步加速融合，發揮出協同效應;而最明顯的體現則是在百度的股價上，半年之間漲幅超過50%。因而從這個角度來看，Facebook倘若整合得力，這筆買賣雖然貴了點，但至少還是能夠有所收獲的。

　　騰訊向右：戰略投資

　　簡單舉個例子，有人問大眾點評張濤，騰訊投資后，未來大眾點評會不會放棄與高德地圖的合作而選擇騰訊地圖，張濤的回答是：“我們一切都會從用戶體驗的角度出發，不會為了競爭或者是其他的想法而單方面替用戶做選擇。”言外之意則是騰訊地圖如果不好用，就不會替用戶做選擇——堅持獨立發展的大眾點評，與騰訊之間的戰略協同性有多大，要打一個大大的問號。畢竟大眾點評要的是微信那塊風水寶地，而騰訊則要的是更好的股價及其支撐其的良好前景，而這也是戰略投資所能帶來的最大的好處——以小博大。

　　戰略投資帶來的是風險均攤和利益均沾，對于投資者來說，成功了則持續加碼，照單全收，比如阿里投資高德。失敗了，大可拍拍屁股走人，也傷不到筋骨，這樣的案例也自不必多說。

　　而騰訊更多選擇戰略投資的一大原因就在于騰訊擁有一個足夠大的平臺，無論是PC端，還是移動端，因而對大眾點評和搜狗的投資案中，騰訊均選擇的是兩到三成的入股，作為平臺商，騰訊大可不必事必躬親，只要微信和QQ牢牢在自己手中，數億用戶市場的誘人蛋糕自然會牢牢地將這些被投資者綁在自己身邊。正如前不久有文章分析的那樣，大眾點評要的不是騰訊的錢，而是微信上的那個位置。

　　對于騰訊來說，無論是否是全資控制，大家都是綁在一起的利益共同體，最終的結果也都是將整個平臺的生態做起來。所以說全資收購的一家獨大，反倒不如戰略投資的各顯其能了。因而雖說騰訊沒有絕對控股，但卻是掌握了絕對的主導權。

　　阿里的猶豫：先投再購

　　說到講故事，阿里的收購則更是如此，擅長演講的馬云更擅長的是給投資人和市場講故事，如果說淘寶、支付寶是故事的骨架的話，那么高德們則是決定這個故事能否豐滿的血肉。

　　阿里戰略投資的對象并不少，基本上都是圍繞著其淘寶、支付寶這兩個核心業務進行的，其中就不乏進來火爆的打車應用——快的打車。

　　只是故事雖容易講，商業競爭中卻不能有半點虛的，戰略投資雖然可以用最小的投入謀求最大的利益，但難就難在業務整合上。阿里搭建的O2O藍圖雖然很好，但要把高德、美團這些投資對象和自家業務整合起來卻并不容易，因為被投資方的團隊顯然不會那么容易被人左右。像高德這樣缺少擁有絕對魄力和影響力的創始團隊的公司尚且需要以全資并購的方式來整合，更何況像王興的美團呢。

　　這種整合的阻力同樣來自阿里自身，支付寶和手機淘寶的平臺屬性并不強，相比擁有巨大流量的百度和坐擁數億用戶的騰訊來說，阿里想將這些投資的業務整合在一起并不容易，哪怕是燒了重金的快的打車，在其和支付寶的整合上也遠不如微信整合滴滴打車做得好。很多時候，故事最后依舊還是故事，于是就只能不斷地尋求新的故事來刺激市場。

　　或許一切并不難看出，對急于布局移動互聯網的巨頭們來說，無論是全資收購，還是戰略投資，絕對的控制權才有真正的整合與協同，才能發揮雙方優勢，在移動互聯網時代為用戶提供顛覆性的產品體驗，實現公司整體的戰略目標。相比之下，在沒有形成絕對的平臺向心力的情況下，戰略投資顯然還是略遜一籌，玩票和試水的意思更多一些。

 

　　無論是左的激進，還是右的保守，抑或是徘徊和猶豫，從最初的盜版模仿，到現如今的投資并購，蓬勃發展的中國互聯網業正愈發和國際接軌。13年有百度收購91這樣的大手筆，而隨著中國互聯網的BAT寡頭化格局加深，未來像Facebook重金收購WhatsApp這樣的大戲，或許在2014年也同樣會在國內再度上演。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。