我們從歷史來看，蘋果的產(chǎn)品所涉及的每個類別市場，幾乎都定位高端，然而眾所周知，這些產(chǎn)品并不是所有都采用了最好的原件，也沒有提供比競爭對手好的最高規(guī)格硬件。那么，到底為什么蘋果沒有采用每一個最好的組件打造產(chǎn)品呢?

　　絕大多數(shù)發(fā)光發(fā)亮的技術(shù)都有一個共同點，那就是創(chuàng)造一些“例外”，特別是硬件上，但蘋果卻沒有。簡單回顧你會發(fā)現(xiàn)，蘋果的產(chǎn)品更多的是選擇最佳的組件，不少在市面上都已隨處可見。更有意思的是，這些組件并不是最新最強(qiáng)，從參數(shù)上一眼就能看出遠(yuǎn)落后于其他競爭對手。關(guān)于這些例子，實在是不少。

　　幾年前，蘋果率先發(fā)布了配備 5K 分辨率 Retina 屏幕的 iMac，競爭優(yōu)勢方面領(lǐng)先絕大多數(shù)臺式機(jī)。隨后蘋果將整條電腦產(chǎn)品線都進(jìn)行了更新，基本每一臺 Mac 都提供了 Retina 顯示屏幕，也就除了 21.5 英寸的低端 iMac 和 MacBook Ari 產(chǎn)品線沒有配備。然而，今天 Windows 陣營絕大多數(shù)新品都上了 4K 和偽 4K 屏幕。

　　再來看 iPhone 產(chǎn)品線，所有的型號都是 Retina 顯示屏幕，不過分辨率、色彩和清晰度上已經(jīng)開始落后于三星和 LG 等競爭對手。iPhone 的顯示屏幕今天看起來仍然優(yōu)秀，但是已經(jīng)不能再以最好來進(jìn)行定義了。同樣的情況也適用于 iPhone 的攝像頭，考慮到這是一臺可以放到口袋里的設(shè)備，能夠拍下的照片和視頻已經(jīng)不錯了，但是比較 Android 陣營的新旗艦，在成像效果上還是落后了些。

　　其他的例子比比皆是，Mac Pro 或許很快也將歸于此行列，其在設(shè)計和工程學(xué)上算得上是奇跡，但是今天相比其他花更少錢就能得到更高性能和功能的專業(yè)級 PC 時，卻看起來像是老年人了。再說 27 英寸的 Thunderbolt 顯示器，如果不是追求蘋果的設(shè)備，同樣的價格更高分辨率和更好性能的顯示屏實在太多了。

　　另外，無線充電出現(xiàn)在智能手機(jī)上已經(jīng)好幾年時間了，對此蘋果只有些許回應(yīng)，那就是為 Apple Watch 提供了無線充電底座，至于其他零部件，蘋果采購來自三星、索尼、LG 和其他知名廠商的不少，但這些供應(yīng)商都拿出了比蘋果更好技術(shù)的產(chǎn)品。

　　總的來說，蘋果的產(chǎn)品并不總是采購最新、最先進(jìn)、性能最好的組件，但蘋果也并不是沒有這個錢。正因為如此，每當(dāng)人們討論蘋果的產(chǎn)品，腦海中浮現(xiàn)的大多都是“溢價”。為什么蘋果不那么做呢?

　　這個問題問得有點直接，而且給不了十分明確答案。為了利潤為了賺錢?這是原因之一，但我們也應(yīng)該知道，每一臺 Mac、iPhone 和 iPad 都定制了各種復(fù)雜的組件，大多數(shù)都是對零部件廠商現(xiàn)成的進(jìn)行定制設(shè)計完成之后，才開模制造，這又或許是另一個原因。另外，還有的認(rèn)為，蘋果的路子大體上都是軟件先發(fā)展，只有等軟件成熟了，需求增加了才考慮硬件來提升。

　　就你而言，你認(rèn)為蘋果為何大多數(shù)情況下都沒有采購最好最強(qiáng)的零部件呢?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。