原標題：考驗新樂視的時刻即將來臨 孫宏斌會第三次謝幕嗎?

　　在完成組織框架調整、全面控制董事會、業務整合和高層換血之后，孫宏斌徹底完成了對樂視上市體系的掌控。

　　9月27日晚間，樂視網正發布公告稱，將擬更名為”新樂視“。在外界看來，樂視網的更名更像是要與樂視非上市體系劃清界限，同時“去賈躍亭”化。

　　事實上，在樂視全面爆發資金鏈危機后，賈躍亭時代的“舊樂視”一直在發生變化，孫宏斌執掌的新樂視面目逐漸浮現。

　　孫宏斌的力挽狂瀾

　　2016年10月，樂視系陷入資金鏈緊張風波，隨后，樂視網股價也開始暴跌。

　　在樂視系陷入資金困局之時，2017年1月，融創中國火線救援樂視，對樂視總投資高達150億元人民幣。

　　其中，以60.41億元收購樂視網8.61%股權，以79.5億元獲得增發后樂視致新33.5%股權，以10.5億元收購樂視影業15%股權。

　　2017年8月，融創對樂視網進行了大改造。樂視網CEO梁軍先后發出6封內部郵件，任命了11名高管，其中劉淑青等人帶有濃厚的融創背景。在融創中國董事局主席孫宏斌上任樂視網董事長25天后，迅速完成了對原有樂視上市體系的高管層清理，實現了融創系對樂視網的全面入主。

　　至此，樂視網的關鍵崗位上全部安插了融創的人。樂視網人力資源、法務、財務及行政管理工作均被融創全面掌握，可見賈躍亭和樂視網已經被完全分割。

　　今年8月份，梁軍在高管閉門會上表示，未來的新樂視將是一家以家庭互聯網娛樂為主的公司，而不是過去大家熟悉的買版權、賣廣告的樂視網。

　　新樂視的核心業務分為四塊，分別是樂視視頻、樂視超級電視、樂視云平臺，以及樂視影業。原本賈躍亭構建的“樂視生態”也是消失的無影無蹤。

　　以上一系列的做法看似是分割樂視與賈躍亭的關系，但孫宏斌這么做的一切目的只為一件事情，那就是保住即將復盤的樂視網股價。

　　盡管之前樂視經歷了欠款糾紛、資產凍結 、賈躍亭出走美國的一系列風波，但是，作為A股上市公司的樂視網恰好處于停牌中，躲過了股價的暴跌。

　　但孫宏斌心里明白，躲得過初一，躲不了十五，該來的總還是要來的，樂視網的股票早晚都要面對資本市場的嚴峻考驗。

　　所以在股價復盤之前，盡力的在挽救樂視網，也挽救自己的150億。

　　從今年四月份收購的樂視影業開始，再到最近收購樂視金融服務，一系列資本的注入，也都是為了保住樂視即將復盤的股價。

　　在整個國內A股的浮躁氛圍之下，或許樂視的更名能成為救樂視網的一劑良藥，這樣也能早點讓股民們結束過去幾個月的噩夢，但這些真的可能嗎?

　　“新樂視”會涅槃重生嗎?

　　不過，這些調整依舊僅僅只是樂視救盤行動的開始。擺在孫宏斌面前的挑戰依舊十分巨大。

　　財報已經在告急，根據8月樂視網披露的公告，2017中報凈利潤-6.37億 同比下降323.99%。

　　樂視網方面解釋稱：

　　由于受到樂視體系資金流動性緊張的影響，加之公司品牌受到一定沖擊，隨之客戶粘性出現波動，公司的廣告收入、終端收入以及會員收入均出現較大幅度的下滑。為了堅持精品內容的獨播策略，公司在二季度未對外進行版權分銷業務，導致版權分銷收入同期也大幅下滑。

　　這一解釋中，資金流動性緊張，與品牌沖擊是最大的兩個關鍵詞。而這二者，無疑來自于整個樂視體系資金危機的影響。

　　股價始終是一枚定時炸彈。從去年11月以來，樂視網股價從45元上下的高點，跌至目前停牌時的30.68元，總跌幅高達30%以上。

　　由于賈躍亭此前押了大量樂視網的股份用于非上市公司發展，樂視網也被這一系列產生于非上市公司的負面消息所累。

　　而銀行對樂視網申請的財產凍結，更是進一步加重了股價這一危機。

　　業界分析人士稱：

　　一般而言，股權遭凍結短期內不會對上市公司產生直接影響，但變數在于賈躍亭與債權人會簽訂怎樣的補充協議，一旦雙方無法達成一致，不排除股份被強制沽清的可能，此時不僅將影響非上市公司股權，上市公司也將遭受沖擊。一旦股票在二級市場遭到拋售，樂視網股價也有可能迎來持續大跌，這將成為壓倒樂視的最后一根稻草。

　　樂視網當前處于停牌階段，可暫時規避上述危機。但證監會在去年9月就已開始試圖縮短整個證券市場的停牌時間，無限期停牌的幾率更是微乎其微。

　　事實上，自4月17日因重大事項重組停牌以來，樂視網已經發布多次公告公示進展。最新公告顯示，這一日期的最終時限在10月18日之前。

　　也就是說，如果在10月18日之前樂視網無法恢復投資者信心，即便銀行及機構不擠兌，陷入恐慌的股東也會大概率對股票進行拋售，樂視網股價將如近期眾多機構預期那樣大跌。

　　所以，也不難想象孫宏斌為什么要盡力的注入資本、更名新樂視，就是想要在10月18日那天獲得更多的資本信任。

　　但是，孫宏斌所做的所有努力，似乎都難掩市場對于融創和樂視一致的悲觀情緒。債主們不會因為領導層的變化就停止討債，即便是未來樂視資金鏈的危機全部解除，樂視的品牌和信譽已經受到了嚴重的打擊，未來想要重新獲得金融機構和合作方的支持，恐怕也是無力回天。

　　這會不會是孫宏斌的第三次謝幕?

　　對于孫宏斌而言，顯然這樣的后果并不是他想看到的。因為樂視的股價暴跌，受影響最大的必定是孫宏斌。

　　說到孫宏斌，大家就會想起這些年他叱咤商場的“三起兩落”。

　　1988年，在柳傳志有意培養下，25歲的孫宏斌迅速嶄露頭角。2個月拼出13家獨資分公司，年銷2400萬。

　　1990年，被破格提拔為企業部經理，手握18家分公司，人事獨立裁決，財務不受控制。

　　在孫宏斌創辦的《聯想企業報》中，第一條赫然寫著“企業部利益高于一切”。

　　正是這句話令柳傳志嗅到了危險的氣息，將孫宏斌調離企業部。同年孫宏斌進入北京市海淀看守所，25個月后，被起訴挪用公款13萬罪名成立，被判有期徒刑5年。

　　后來進了地產領域，選擇的目標人物是王石，只是當場叫板時被王石嗤之以鼻。這時孫宏斌的實力確實還不足以與王石直接對抗，只是攪攪局了。結果，狂妄的代價就是企業破產。

　　第三次崛起，相對地沉穩了許多，我們能看到他明顯改變了策略，不再直接叫板或攪局，而是學會了雪中送炭。

　　在別人有難，所有人都躲避風險時，他大膽出手。相繼出手救雨潤、佳兆業、綠城、星耀、樂視和萬達，只不過前三次都沒成功，卻已經博得了江湖好名聲。但撿樂視這個爛攤子是所有人沒有想到的。

　　因為在跨界收購的領域中，孫宏斌的經歷還沒有樂視這樣的生態元素，因此，存在了很多跨界上的沖突。

　　就像萬達整合了一系列傳媒機構，但最終都賠錢退出。更何況樂視，不僅是傳媒，還是互聯網傳媒。這對傳統的地產商來講，尤其融創這樣高度激進的狼性組織，相對互聯網創新文化而言，文化差別極大。

　　孫宏斌幾乎不可能把激進的狼性超強執行力文化，移植到樂視來。

　　況且這種文化差別不僅來自于企業內部，還來自外部市場及政府監管部門，文化沖突將是立體多變復雜的。

　　所以，當樂視這個火山爆發的時候，毀的可不是賈躍亭，而是孫宏斌。

　　人人都知道孫宏斌重振樂視的道路不好走，但此次樂視危機會不會是孫宏斌第三次謝幕的導火索?樂視的命運究竟能否發生改變?這些也只能等待時間來驗證了。

特別提醒：本網信息來自于互聯網，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。